上周快速拉伸走高，最高试探4380一线，之后略有回落，但未能消化如此大幅的反弹，日线也最终收取上下基本等长的中阳！附图指标MACD双线在0轴下方聚合，前面的死叉逐步衰竭之后有拐头的迹象，kdj指标则位于50水平位置聚合朝上发散，短线指标被扭转，转头偏上，结合四小时形态来看，上周四欧盘时段的一根大阳已经击破了前面所有周期均线的压力，无疑为后面进一步的反弹上行空间埋下了伏笔，前面连续性的4076与4049已经构成短期双重底部，在回落大阳的半体下方位置则可以买入，并且金笔也预测，在大头面消息出来之前，后面会维持大阳所涵盖的区间进行一波震荡整理。
据日本共同社16日下午报道，日本官房长官菅义伟在当天会上证实，中国外交部亚洲司官员为寻找打破尖阁诸岛(即中国钓鱼岛)僵局的方法而在10月上旬前后秘密访日，与日本*府相关人士进行了非正式磋商。菅义伟表示：“日中之间在各种级别进行对话和沟通，这是事实。”但就有关磋商内容，菅义伟表示考虑到具体事务和与对方国家的关系等因素并没有作答。
4、1301空，止损3.8个点，目标1296-1292。
专家：
原标题：常回家看看属于倡导性条款立法专家回应修改后的老年人权益保障法常回家看看条款争议用人单位有责任认真执行国家有关探亲休假制度也是常回家看看条款的应有之意。修改后的老年人权益保障法7月1日实施以来，社会各界对常回家看看条款的法律和道德界限、实践中可操作性、落实探亲假等问题持续关注，联系到全程参与这部法律修改的山东大学法学院教授肖金明，对社会关切，甚至是一些争议作出了回应。用法律来调整社会伦理是不得已的做法问：有人认为常回家看看是属道德范畴的内容，不宜用法律规范，您怎么看？答：立法起草过程中，不少人就认为子女常回家看看是道德范畴的事情，不应该用法律来调整。我国目前处于社会转型期，无论家庭道德、社会道德还是伦理道德的作用力都出现下降，用法律来调整社会伦理是不得已的做法。这样规定是希望用法律来支持道德，让法律和道德并肩发挥作用，不存在法律对道德领域的强行介入。另外，我国有很多法律涉及道德方面，例如很多地方在尝试见义勇为立法、慈善立法、志愿服务立法等。也有不少国家的法律都有类似精神赡养的条款。所以法律和道德的关系不可能决然分开，会出现法律和道德同时发挥作用的情况。怎么处罚不常回家看看要视具体情况问：江苏无锡的法院1日依据常回家看看条款进行了首例判决，引发社会对该条款可执行性的讨论，今后会否引发这类诉讼的井喷？答：无锡一个区级法院在该法生效之日作出首个精神赡养判决具有一定的意义。首先在法院审判过程中对常回家看看的常怎么理解是据当地情况和社会常理作出判决的；其次这个案例会促使每个赡养人认真对待条款以及背后所反映出来厚重的道德诉求。但实际上通过司法方式实施该条款不是立法的本意，现实生活中父母状告子女的情况也不多。社会上对不常回家看看怎么处罚的疑问，实际上是把法律条款的可操作性与可诉性、可制裁性两个概念混淆了。可操作性包含的内容除了可诉性、可制裁性外，还包括评判是非、行*问责、调处家庭纠纷等重要原则。社会立法中很多条款不具有可诉性、可制裁性，而侧重于鼓励、倡导、保障。如果能督促*府和社会履行应有的责任，能促使家庭更好地履行义务，就体现了社会法条款的可操作性。回不了家可以打电话、发短信、写信问候问：有人认为因工作繁忙、探亲假难休等客观原因，很难做到常回家看看，法律这样规定是否欠考虑？答：常回家看看属于倡导性条款。实际上，经常问候是满足老年人精神需求的主要形式。有条件能常回家看看当然好，条款是将看看与问候并列，中间用了或者。是说即使回不了家，打电话、发短信、写信问候也可以达到这样的效果。问题是现实生活中不少人连经常问候老年人都做不到。另外，家庭的精神赡养是满足老年人精神需求的最好途径，但并不是说*府与社会在常回家看看方面没有责任。这部法中提到用人单位有责任认真执行国家有关探亲休假制度也是常回家看看条款的应有之意。有人主张调整、延长公休假，增扩休假主体，保障探亲假的真正落实等是可行的。对*府而言，建立和完善国家支持家庭养老制度，出台相关*策支持老年人宜居环境建设、规划亲情住宅，是对常回家看看条款更具实效性的做法。文/新华社霍小光崔清新