（报告出品方/作者：信达证券，江宇辉）
1以史为鉴，四次房地产调整周期回顾
地产调整周期可以理解为房地产销售额的下降时期，主要反映在成交量（销售面积）和房价两个分项的变化之上。而地产库存反映了产量与实际需求的差额，也可以作为判断地产周期的辅助指标。文中我们结合这三个指标来进行周期划分。
1.1历史上四轮地产调整周期
按照引发调整的原因，可将历史上的调整周期分为市场自发和政策驱动两类。年、年调整周期为市场自然下行的大周期，主要表现为住宅销售面积同比下行幅度较大，持续时间较长，全年销售面积同比增速保持负增长；而年、年调整周期主要为受政策调控影响的小周期，下行幅度较小，持续时间较短，虽连续多月销售同比增速为负，但全年同比仍保持正增长。
第一轮调整受-年次贷危机影响。年“房改”后中国房地产市场迎来快速发展。年次贷危机在欧美爆发并逐步蔓延，严重拖累全球经济，也引发了我国房地产市场第一轮大调整。第二轮调整受后危机时期地产政策收紧影响。年楼市政策不断收紧。年1月国八条出台，房地产税试点开始，政策持续收紧使得年10月开始住宅销售面积转为同比负增，出现了第二轮调整小周期。
第三轮调整受-年地产需求收缩影响。年国五条出台，严格执行限购限价政策。年至年初政策调控延续，住宅库存不断升高，第三轮大周期开始。第四轮调整由年地产调控政策引发。年国家调控再度升级，限购限贷限售等政策频频出台，引发了第四轮调整小周期。
最近一轮地产市场调整因年疫情后的地产政策收紧。年“三道红线”政策颁布，融资端开始强调去杠杆、防风险，部分高杠杆、高负债房企无力偿还债务。年下半年暴雷企业由中小型企业扩散到大型民企，需求端受企业暴雷以及信贷政策收紧影响也出现了需求下降的情况，本轮调整大周期开始。
1.2成交量：大周期下调整11-16个月，小周期下调整7-9个月
第一轮地产调整周期从年1-2月开始，至年12月因四万亿刺激等财政托底政策出台而结束。受年全球次贷危机影响，自年以来我国房地产的快速发展时期结束，经济压力持续增大，全年商品房销售面积出现了年后的第一次下跌，当年实现销售面积6.6亿平，同比下降14.72%。年为避免房地产市场下滑，国家开始出台政策刺激住房消费，随着四万亿计划的推进、央行5次降息4次降准以及一系列房地产政策放松，销售面积同比增速出现大幅度上涨，第一轮调控周期转入上升阶段。年下半年房价涨幅过快，政策逐步收紧，年第一轮房地产调控周期结束，第二轮调控周期开始。
全国商品住宅销售面积同比负增11个月，最大降幅达到-36.59%。年调整大周期自年1-2月起销售面积同比增速转负，持续至年12月，期间销售面积负增长共计11个月，平均同比增速-18.59%，单月最大降幅为年8月的-36.59%。年1-2月开始销售面积同比增速由负转正，年11月到达同比增速最高点97.97%，销售加速上行10个月，平均同比增速56.21%。
第二轮地产调整周期因年下半年调控政策加强、经济走弱而开始，至年6月因稳增长政策发力而结束。年国家颁布国十一条、新国十条等政策，全国范围首次开始限购限贷，随着年起政策不断收紧，至年商品房销售面积同比增速维持低位震荡，房价环比增速持续下降。年1月国务院正式颁布国八条，对于购买第2套住房首付比例不低于60%，贷款利率不低于基准利率的1.1倍，并且在重庆、上海两所城市开启房地产税试点，房地产政策进一步收紧。年10月商品房销售面积同比增速转负，第二轮下调周期开始。年2月，央行降准0.5pct。年6月8日，央行年内首次下调存款和贷款基准利率，部分地方政府在不触及调控政策红线的情况下微调楼市政策释放刚需，销售面积增速开始由负转正开始上升，第二轮周期进入上升阶段。
年住宅销售面积同比负增9个月，最大降幅-15.98%。年调整小周期自年10月起销售面积同比增速转负，持续至年6月共计8个月，平均同比增速-10.38%，单月最大降幅为年1-2月的-15.98%。年7月起销售面积同比增速转正，调整周期进入上升阶段，年1-2月销售面积同比增速到达最高点，加速上行历时8个月，平均同比增速19.34%，单月最大增速达到55.17%。
第三轮地产调整周期从年底开始，主因经济走弱、地产库存高企和房企信用风险上升，至年因信贷和地产政策放松而结束。年政策持续收紧，“国五条”推出一系列限价调控措施、强调加快房地产税改革立法。部分房企因资金压力倒闭，房地产信托违约等负面事件集中爆发，银行对开发商融资及个人按揭贷款迅速收紧，供给端、销售端情况持续下行，第三轮下跌大周期开始。
年销售面积同比负增16个月，最大降幅-17.94%。年调整大周期自年12月起销售面积同比增速转负，持续至年3月，负增共16个月。其中，平均同比增速-8.92%，单月最大降幅为年7月的-17.94%。年4月起销售面积同比增速转正，年4月到达同比增速最高点，加速上行阶段历时13个月，平均同比增速18.32%，单月最大增速达到45.94%。
第四轮地产调整周期始于年地产调控政策升级，年因政策放松而结束。随着-年“房住不炒”主基调下政策收紧由一线城市向二线城市、三四线城市传导，截至年中段大部分城市已完成调控政策发布，房地产轮动上涨周期接近尾声。年3月两会重申“房住不炒”的主基调，7月底政治局会议对房价的表述从“遏制房价过快上涨”升级为“坚决遏制房价上涨”，随后8月住建部提出坚决遏制投机炒房，并引入问责机制，对工作不力、市场波动大、未能实现调控目标的城市坚决问责。后续全国各大城市调控措施密集出台，引发第四轮下调周期。不过四季度政策有放松的迹象，广州、武汉、南宁等部分城市局部放松限价，多城市下调房贷利率上浮比例，12月下旬菏泽首先放松调控，政策开始向因城施策转变，直至年6月本轮政策驱动的周期下行结束，周期恢复自然上行阶段。年销售面积同比负增7个月，最大降幅-3.92%。
年调整小周期自年9月开始，销售面积同比增速转负，至年6月负增6个月，平均同比增速-2.45%，单月最大降幅为年5月的-3.92%。年7月起销售面积同比增速转正，年8月同比增速到达最高点，销售加速上行仅2个月后便开始放缓。上行期间平均同比增速5.32%，单月最大增速为年8月的7.24%。
年疫情冲击下地产销售先下降后恢复。年6月后第四轮小周期按照历史规律应进入持续上行阶段，但由于年新冠疫情出现，大多城市受封控影响而导致销售出现不同程度的下降。疫情后地产市场逐渐恢复。受疫情影响的小微企业获得定向支持，部分资金通过经营贷等渠道流入房地产市场，推升了市场热度。从全国销售面积数据来看，仅年1-2月、3月和4月同比增速为负，持续时间较短，对全年上升周期影响较小，年全年销售面积仍保持2.64%的正增长。
疫情后地产调控政策再度趋严，最近一轮调整周期于年下半年开启。近几年许多房企盲目追求规模，大量加杠杆，企业一直维持高负债率，但在国家稳增长、房住不炒的调控基调下融资端开始强调去杠杆、防风险。随着年9月“三道红线”政策发布，房地产贷款集中度管理、预售资金监管以及后续各项调控政策出台，叠加企业债务开始集中到期，房企偿债压力逐步显现，部分中小企业无力偿债而破产。年下半年随着信贷政策继续收紧，二手房指导价等政策调控，需求端从居民购买力到购房信心都出现一定下降，房地产市场开始下行，销售端下行叠加融资端收紧，大量民企出现暴雷情况，暴雷风险由中小民企扩散到大型民企，恒大暴雷后更是将市场热度降至低点，新的一轮市场下行大周期开始。
1.3价格：销售转负后约1-2个季度内调整，持续7-12个月
年调整周期中价格环比下跌时点晚于销售面积6个月，环比下跌也持续6个月。尽管年有奥运会推动经济和城市发展，房价环比却并未能延续年快速上涨的趋势。上半年房价环比增速收窄至低于1%，并于年8月转负，较销售同比转负延迟6个月。房价环比下行6个月，平均降幅0.37%，最大单月降幅为年12月的0.7%。在销售同比到达底部4个月后价格环比到达底部，销售同比回正1个月后价格环比回正。全国商品住宅销售均价在住宅销售面积下行期内，由最高元/平降至元/平，降幅达到19.7%。
年价格环比与销售面积同比增速同步转负，环比下跌持续7个月。由于是受政策影响的小周期，年调整周期内房价与销售面积的关系不同于年调整周期。70城住宅均价环比增速在年10月与销售同时转负，并下降持续7个月。价格环比增速早于销售同比增速转正前一个月转正，平均降幅0.17%，最大单月降幅为年3月的0.3%，较销售底部延后1个月。全国商品住宅销售均价在调整期内的最大降幅为8.6%，由最高元/平降至元/平。如果以年2月元/平的均价为基准，最大降幅更是达到24.7%。
年调整周期中价格环比下跌时点晚于销售面积4个月，环比下跌持续11个月。年调整周期为大周期，与年调整周期“价在量后”的特征相似，70城住宅均价环比增速在年5月转负，较销售面积同比增速转负滞后4个月，下降持续11个月，销售同比回正1个月后价格环比也回正。价格环比下行期间平均降幅0.55%，最大单月降幅为年8月的1.1%，较销售底延迟1个月。全国商品住宅销售均价在调整期内最大降幅为12.1%，由最高价元/平降至元/平。尽管年下半年住宅销售面积转为同比负增，但价格保持环比增长，只是增速有所回落。年调整周期是小周期，并且时间较短。在销售面积调整期内，70城住宅均价环比增速仍保持正增长，但与销售下行同时，年9月住宅环比增速开始放缓，最终由调整期前的1.5%，逐步下降至0.5%。
整体来看，大周期内房价下跌滞后于销售面积，而小周期内量价往往同步调整。房价环比调整持续7-12个月（2-4个季度），略短于销售面积调整时长。大周期内房价下降主要受到销售面积下降影响，量在价先，销量减少，市场下行，带动房价自然下跌。年及年两轮大周期中价格下降滞后销售下降4-6个月（1-2个季度），价格见底也滞后销售见底1-4个月（1-2个季度）。价格调整周期在6-11个月（2-4个季度），较销售面积调整时间（7-16个月，或2-6个季度）略短。环比平均调整幅度在0.2%到0.6%之间。而小周期内由于受到政策调控影响较大，政策调控同时影响到销量和售价，房价调整往往与销售调整同步开始，调整幅度也较大周期更小。
1.4库存：与行业供给周期有关，期间通常增长15%-30%
两轮地产需求下行引发的调整大周期中，与年库存分别增长14.8%和32.1%。年调整大周期中，房地产市场整体仍处于供不应求的状态，销售面积的下降并未带来库存明显的增长，周期内商品住宅库存由期初的万平上升到万平，上升14.8%。随着年四万亿计划的推进，大量房地产企业涌入市场，供给端产能开始增加。年房企扩张迅速，拿地规模大量增加，而销售端则持续下行，全国库存持续增加至高位，尤其是大量三四线城市库存高企。大周期内库存由期初的万平增加到万平，增幅达到32.14%。随着调控放松和去库存政策发力，年至年上半年库存持续下降。两轮政策收紧引发的调整小周期中，年库存增长19.7%，而年库存则下降了10.7%。年调整小周期内销售面积持续下行叠加供给端供给增加，库存由期初的万平增加到期末的万平，增加了19.7%。年调整小周期内虽销售面积持续下行，但供给端供应量减少幅度更大，整体库存仍表现为下降趋势，库存由期初的万平减少至期末万平，减少了10.7%。整体来看，地产库存受房地产行业整体供给影响较大。（报告来源：未来智库）
1.5本轮下调周期或已到达底部
本轮调整周期同样是由需求下行所引发，不妨以历史两轮大调整周期作为参照。从销售面积来看，两轮大周期销售面积同比增速为负的持续时长在11-16个月（3到6个季度），平均降幅在8%至19%之间，销售面积由开始负增长到同比降幅底部需要6-7个月（2-3个季度）时间。本轮销售面积负增持续时长超过两轮小周期，与年大周期持平。调整幅度为历次最大，可能已到底部。本轮房地产市场调整自年7月起销售面积同比增速转负，截至年5月已持续11个月，超过和年2轮小周期（分别为9个月和7个月），与年持平（11个月），不及年大周期（16个月）。如果年4月-42.38%的销售面积同比增速为本轮单月最大降幅，调整期开始到见底已达9个月，时间上已超过所有历史周期，因此销售面积同比增速当前或已到达降幅底部阶段，降幅有望开始收窄。而平均同比增速-21.9%，单月最大降幅42.4%，也已超过任何一次历史周期最大调整幅度。
从价格环比变化来看，历史两轮大周期调整时间在7-12个月（2-4个季度），价格环比转负滞后于销售转负5-6个月（1-2个季度）左右，价格见底滞后销售见底约1-4个月（1-2个季度）。期间环比平均降幅在0.4%-0.6%之间，全国房价均值最大降幅在12%-20%之间。价格环比在销售同比转正后1个季度内回正。本轮价格调整持续时间9个月，历史上仅次于年。本轮调整周期70城住宅均价环增速在年9月转负，较销售面积同比增速转负滞后2个月，截至年4月下降已持续9个月，平均降幅0.21%，最大单月下降0.3%。从持续时间来看本轮调整周期已超过年（持续7个月）及年（持续8个月）调整周期，距离年调整周期仍有一定差距（持续12个月）。
本轮调整期住宅库存增长幅度达到17.3%，绝对量2.7亿平接近年7月，为近年来高位。历史周期库存增加15%-30%，本轮周期目前库存已由年7月的万平增加到年5月的万平，增加了17.3%。本轮调整周期与前几轮周期不同，一方面销售下行，房企回款压力导致拿地、推盘及新开工意愿不强，供给端产能持续下降。另一方面由于部分民企暴雷出清，供应主体数量减少导致整体供应量降低。在销售和供应同时下行的情况下，库存增加量万平，超过年大周期（万平）和年小周期（万平），尚不及年大周期（1亿平）。目前住宅库存绝对量达到2.7亿平，已接近年7月。从库存累计增长率来看，目前这一指标上行速度较快，当前库存去化压力依然较大，地产政策有望保持宽松。
2聚焦核心，重点城市历史周期复盘
每个城市都有自己独特的房地产周期，我们根据数据的可获得性选取了北京、上海、广州、深圳4个一线城市，青岛、宁波、厦门等计划单列市，成都、重庆等省会城市在内的30个二线城市以及洛阳、扬州、金华等22个三线城市，对其历史周期进行研究和总结。
2.1成交量：重点城市下行持续7-13个月，降幅在30%-60%
年重点城市调整周期表现与全国接近。年房地产下行大周期中调整时间与全国周期开始时间一致，基本在年1-2月，其中一二三线城市也基本同时开始调整，整体调整时长为7到13个月（2到4个季度），与全国周期规律一致。重点城市平均降幅43.1%，最大降幅均值71.5%，均比全国周期降幅更大。在年周期中，福州和广州结束时点较早。厦门、福州、武汉和深圳销售面积平均降幅较大。
年重点城市调整启动时点领先于全国。重点城市年调整小周期大多城市开始时间较全国周期更早。由于重点城市对政策变化更为敏感，而全国所有城市中三四线城市占比高，调整周期开始相对较晚。而重点城市中，一线城市也通常早于二三线城市1-2个季度。从持续时间来看，一线城市长于二线城市长于三线城市，重点城市整体平均持续18个月，远超全国周期调整时间，但由于开始调整时间较早，周期下行结束时间早于全国周期。重点城市周期内平均降幅40.5%，最大降幅平均值78%，也远超全国周期调整幅度，说明本轮调整中一二线城市受政策影响较大。
年重点城市调整略早于全国。年大周期中一线城市开始时间较全国周期早1-2个季度，二线城市较全国周期开始早1个季度左右，三线城市晚于全国周期1个季度，本轮调整仍是由一二线向三四线传导，重点城市整体开始时间略早于全国周期。结束时间也早于全国周期。本轮周期重点城市平均持续时长在4-5个季度，与全国周期调整时长较为接近。重点城市本轮大周期平均降幅28.2%，平均最大降幅56.1%，仍高于全国平均降幅。
年重点城市调整持续时间长于全国。年调整小周期与年小周期较为相似，重点城市持续时间14个月较全国持续时间6个月长2-3个季度。本轮调整周期平均降幅为30.02%，最大降幅74.79%，较全国平均降幅差距较大，说明本轮调整中重点城市受政策影响下行幅度更大。
总体来看，重点城市下行周期平均持续4-5个季度，降幅在25%-40%之间。年及年两个大周期内，重点城市下调周期持续时长、开始时间都与全国周期较为一致，而由于大周期主要为市场自然下行，所以三四线城市市场普遍也出现下行，重点城市下行幅度虽大于全国下行幅度但差距更小。而年和年两轮小周期中，重点城市的房地产市场也对政策更为敏感，调整时间较全国周期更早，持续时间也更长。重点城市销售下行幅度也远超过全国下行幅度。
2.2价格：重点城市下行持续4-14个月，降幅30%-50%
年重点城市调整滞后。重点城市年调整周期开始时间普遍较销售同比转负延迟1-2个季度，大多数在年二季度末开始下行。价格平均下行时间约3个季度，较销售周期短1个季度。二线城市价格首先开始下行，但平均调整持续时间较一线城市长，基本持续至年初，而一线城市年底基本完成下行。重点城市平均降幅在20%-40%之间。
年重点城市调整时点分化，一线城市更早。年4月至年9月全国房价一直处于平台期，每月环比涨幅在0-0.5%之间波动，所以部分重点城市如深圳、杭州在年房价就已开始下跌，而大多数重点城市在年底年初开始调整。重点城市年价格调整周期开始时间普遍较销售延迟2-3个季度，在年底年初开始调整，下行时间为3-4个季度。一线城市普遍下行开始时间较早，但持续时间更长。从幅度来看，重点城市平均降幅普遍在10%-40%之间。
年重点城市中一线城市调整时点较早，持续时间更短。年下调周期中，一线城市率先开始回调，回调时间较短，仅持续1-2个季度。大多数二线城市下调开始时间较一线城市滞后1-2季度，持续时间2-3季度。重点城市年周期平均下行时间为2-3季度，较销售周期短1-2个季度，开始时间普遍较销售延迟1-2个季度。从幅度来看，重点城市平均降幅在20-40%之间。
总体来看重点城市价格下行周期较销售周期一般晚1-2个季度，而持续时间也比销售周期短1-2个季度。历史四轮调整周期中价格平均下行持续2-4季度，降幅在20%-40%之间，一线城市由于销售面积下调较二线城市更早，价格下调也较二线城市更早，调整周期也更短。二线城市价格调整一般滞后一线城市1-2个季度。
2.3库存：十大城市平均增加10%-35%
十大重点城市库存调增幅度在10%-35%不等，年库存保持增长。重点城市库存数据缺失较多。而万得汇总统计了十大城市商品房库存数据，主要包括北京、上海、广州、深圳、杭州、南京、青岛、苏州、南昌、厦门。我们分析并验证十大城市库存数据，将结论与重点城市的销量和价格相互应证。年调整周期内十大城市库存最大增幅由万平增加到万平，增加了14.97%。年由于企业拿地规模大量增加，销售端持续下行，库存持续增加至高位。周期内库存最大增幅为万平增加到万平，增加了33.37%。之后随着国家去库存调控，年至年上半年库存持续下降。年调控周期内库存最大增幅为万平增加到万平，增加了11.94%。本轮周期库存调增幅度较大。本轮周期目前库存最大增幅为万平增加到万平，增加了10.56%。整体来看十大城市库存增加在10%-35%之间，前两轮周期由于供给增加叠加销售下行导致库存增加幅度较大，近两轮周期由于供给相应减少导致库存增加幅度较小，所以本轮周期库存增加10.56%相对而言增加幅度仍然较大。
最近两轮调整的去化周期更短。去化周期来看，重点城市年周期内去化周期由8.6个月增加到了20.8个月，最大增加12.2个月；年周期由11.9个月增加到17.4个月，最大增加5.5个月；年周期由9.9个月增加到16.1个月，增加了6.2个月；年周期由12.8个月增加到15.1个月，增加了2.3个月；本轮周期去化周期目前已由9.4个月增加到了12.4个月，增加了3个月，最近两轮周期由于库存增加较少所以去化周期增加幅度相对较小。
3因城施策，代表城市历史周期回顾
在对全国和重点城市复盘之后，我们从宏观层面了解了不同类型城市的调整周期和主要的特征。下面我们选择6个代表性城市，通过梳理各个城市地产政策的松紧变化，以微观视角复盘它们的调整周期。
3.1沿海城市：上海与深圳地产周期复盘
3.1.1上海：历次地产调控的热点
年调整周期中，上海销售面积于年转为负增。为抑制“四万亿”刺激政策后过热的楼市和飙涨的房价，上海市于年10月7日首次颁布限购令，限制本市和外地户籍家庭只能新购1套住房。年上海市商品住宅销售面积转为同比负增，下半年房价波动幅度加大。但年楼市重新升温，上海市在年1月作为首批试点城市开征房产税。同时加大限购力度，外地户籍需在2年内累计缴纳1年个税或社保才能获得购房资格。政策严控下楼市在年下半年再度降温。直到年2月，上海市房管局放宽外地户籍居民购房限制。政策边际转松后，上海市销售面积增速企稳回升。年上海销售面积负增，但价格保持韧性。与全国楼市同步，上海年1月商品住宅销售面积转为同比负增，住宅库存高企。年9月以后，上海市住宅销售面积累计同比跌幅扩大至20%以上。年11月开始，上海调控政策边际放松，对已有1套住房但结清公积金贷款的家庭执行首套房贷款政策，同时下调个人住房公积金贷款利率。直到年4月，住宅销售面积同比跌幅收窄。
在到年的调整周期中，上海较早推出楼市调控政策。在宽松货币环境和棚改政策推动下，年下半年楼市逐渐复苏。为抑制楼市过热，上海市年3月出台的“沪九条”，将外地户籍家庭购房资格要求的个税或社保缴纳年限从“3年内累计缴纳2年”提高至“连续5年”，提高按揭贷款首付比例，并增加住宅用地的中小套型比例。住宅销售面积于年转为同比负增。年的调整周期中，上海受疫情冲击较大。年国内第一轮疫情冲击过后，上海7月销售面积累计同比增速转正，较快实现复苏。年4月和5月奥密克戎疫情冲击后，随着封控措施的放松，上海市出台加快经济恢复和重振的行动方案，要求增加并加快新建商品住宅上市供应，同时放松落户条件，地产政策略有松动。
3.1.2深圳：涨多跌少，政策谨慎
-年调整周期，深圳早于全国。年到年初，深圳商品住宅销售面积持续负增，到年下半年销售才企稳回升。在年经济下行期逆周期调节和年稳汇率的背景下，货币信贷政策整体偏宽松。年一线城市房价开始大幅上涨，同年4月国务院出台“国八条”对房价进行全面调控。由于深圳土地和商品住宅供应多年以来持续偏紧，房价上行压力较大。年4月“深八条”出台，提出增加住房供给，提高住房容积率。深圳市到年初商品住宅销售面积负增，商品住宅价格环比为正，且库存处在低位，这一时期供给不足或是销量下降的主因。年深圳楼市量价齐跌，库存走高，因此本轮调整周期实际上始于年。年金融危机冲击和财政刺激过后，房地产市场快速回暖。与全国地产调整周期相比，深圳本轮调整启动时点更早，结束时点与全国接近，持续时间更长。
深圳市年政策调整周期，从年12月开始到年11月结束，政策调控对价格的作用滞后导致调整持续时间较长。年中，深圳商品住宅价格开始大幅上涨，随后调控政策升级。限购政策方面，年3月对非本地户籍居民购房的所得税/社保缴纳年限增加至3年，当月销售面积增速转负，但价格依然高增。年10月推出“深八条”要求的缴纳年限进一步增加到5年。同时收紧信贷政策，提高无房有贷和有房家庭的首付比例。限价政策方面，年10月开始对商品住房和商务公寓项目销售价格进行指导价干预。年1月深圳规土委将限价令升级，根据户型实施分类限价。深圳住宅价格涨幅收窄。
3.2省会城市：西安与成都地产周期复盘
3.2.1西安：政策调整细致频繁
年后，西安市地产调控政策日趋细致。西安市住宅价格自年到年持续上涨，为抑制过热的楼市，西安于年2月25日首次祭出“限购令”，对已有1套住房的本市户籍家庭，以及纳税或社保缴纳1年以上的外地户籍家庭限购1套住房。政策颁布后楼市有所降温，从年下半年开始，西安市商品住宅销售面积开始转为同比负增，房价涨幅收窄。直到年12月住宅销售面积才回正。年下半年西安楼市库存高企，政策边际转松。年西安进一步对预售商品住宅限价。从年末开始，西安市住宅库存突破万平米，销售面积开始负增。在年11月的限价和增供政策影响下，住宅销售均价同比走弱。随后西安市于年7月放松了对高校毕业生和60平米以下小户型住宅的限购。年8月全面放开限购政策，购房不再要求申报户籍和原有住房情况。在此之后，西安市住宅销售面积累计同比跌幅明显收窄，并于年转为增长，不过住宅价格增速仍在低位。
西安楼市在年上半年和年进入调整期。受疫情影响，年上半年西安住宅销售面积持续同比负增，住宅待售面积持续上升。年下半年，疫情影响减弱，楼市复苏。年12月西安市开始加强限贷，全面提高首付比例。年西安商品住宅销售量价齐增，年3月颁布“新政”，对市外迁入家庭的购房条件提高，同时将住宅限售时限提高到5年。年楼市全面降温，最近一期政策调整是在年5月28日，将限售时限降低至2年。（报告来源：未来智库）
3.2.2成都：高库存下调整周期偏长
年因政策引发的调整周期中，成都市较早放松限购政策。年成都住宅价格大幅上涨，成都年2月首次推出限购政策，无本市纳税或社保缴纳证明的外地户籍家庭不能在中心城区购房。随后成都市住宅库存大幅上升，限购政策在年末便出现了松动迹象。年11月，成都市房管局召集当地开发商座谈，提到放松对购房资格的审查，政府仅在房产证发放时核查购房资格。不过这一政策在月末即被叫停。成都年实际调整周期比全国更长，高库存成为一大难题。年后国内经济增速下台阶，年后成都住宅待售面积持续增加，高库存下楼市。与全国调整时点一致，年初成都商品住宅成交面积同比增速转负，随后持续下滑。尽管因低基数原因，年初销售增速短暂回正，但随后再度走弱。销售量价齐跌也为年初成都地产政策的全面放松埋下了伏笔。
成都年地产政策收紧时点偏晚，住宅价格回落较慢，调整时间较长。为应对高库存，年初四川全面取消了限购、限价政策，4月成都下调了住房贷款首付比例，自年下半年起成都商品住宅价格开始大幅上涨。年全国房价上涨之后，各地纷纷出台楼市调控政策，成都启动调控的时点则偏晚。年11月成都重启限购限贷，12月对土拍限价，年4月开始对部分地区限售。年5月限购政策加码，将外地户籍社保缴纳月数从1年上调至2年，同时并将限售政策推广至全市。随后房地产市场成交面积快速走弱，房价于年初降温。到年初，成都住宅销售才走出低位。从销售面积来看，本轮调整周期持续近2年时间，在全国各大城市中相对偏长。自年11月开始，成都逐步放宽地产政策。年下半年之后，成都商品住宅成交面积走弱，在年1月短暂转负，但随后快速回升。尽管全国商品住宅销售面积于年7月开始转为同比减少，但成都住宅成交面积保持韧性。直到年3月在高基数的影响下转为同比负增。
3.3旅游城市：洛阳与秦皇岛地产周期复盘
3.3.1洛阳：调整周期回顾
洛阳年下半年楼市快速降温。年洛阳住宅供应偏紧，住宅价格持续上涨，但销售面积保持负增。年上半年销售面积短暂转为同比增长，但下半年销量再度走弱。年中后，销售面积跌幅有所收敛，房价也企稳回升。洛阳市年住宅销售面积持续负增。进入年，洛阳楼市呈现量价齐跌的状态。随着货币信贷政策持续放宽，年下半年洛阳住宅销售面积同比跌幅收窄。洛阳市此轮调整周期与全国有较大不同，全国住宅销售面积同比增速于年3月后转为正增长。
年房价高涨，洛阳楼市在限价政策下快速降温。年8月，洛阳市开始要求以年5月9日签约均价为基准，对在售房产限价，随后住宅价格同比增速快速转为负增。年5月开始，发改委发布文件，要求在未来取消包括洛阳在内的57个城市的落户限制。洛阳市人民政府办公室文件也提出在年前全面取消城镇落户限制。进入年，洛阳住宅销售面积企稳转为正增长。年后地产政策再度转松。年，洛阳市住宅销售面积自年后再度转为负增，累计下跌幅度超过50%，楼市面临较大的调整压力。年4月，洛阳市限贷政策放宽，降低首套房首付比例至20%，对有1套住房但贷款结清的购房家庭执行首套房贷款政策，同时将二套房首付比例下调至30%，并放松了公积金贷款的额度条件。政策效果有待后续观察。
3.3.2秦皇岛：与全国周期同步
年调整周期中，秦皇岛市政策收紧，启动时点偏晚。秦皇岛市位于京津冀经济带，属于旅游城市，房地产业也是当地经济的重要一环。年全国主要城市开启地产调控，秦皇岛市也于年3月开启限价和限贷政策，要求全市新建商品住宅价格增幅控制在年全市地区生产总值和城镇居民人均可支配收入增幅之内（12%）。这一目标与当时住宅价格增速相比留有一定空间，年住宅成交面积和价格均未大幅降低。直到年3月后，欧债危机与国内货币紧缩政策下，国内经济开始下行，秦皇岛市销售面积才转为同比负增。调整持续时间与全国接近。年调整周期中，秦皇岛市与全国接近。秦皇岛市住宅成交面积同比增速于年1月转负，住宅价格也在年中开始环比负增。年初，住宅成交面积率先回升。为化解房地产库存，年7月秦皇岛市进一步加大税收优惠、住房贷款和购房补贴支持力度，之后住宅成交量价开始持续增长。
年秦皇岛市调整时点启动更早。由于年住宅价格持续上涨，年4月秦皇岛市开始在主要城区实施限购令，外地户籍家庭不得购买第2套住房。5月进一步加强限购和限贷政策，提高公积金贷款首付比例至30%，楼市调控政策导致商品住宅价格增速暂时回落，但随后价格再度加速上行。年2月秦皇岛市住宅成交面积开始持续负增。本轮调整周期中，秦皇岛市早在年5月，住宅销售面积与价格便进入负增状态。年疫情冲击后秦市房地产短暂回暖，年10月住宅价格环比便开始持续负增，这可能与疫情后旅游业景气低迷有关。年4月，秦皇岛市废止年4月开始实行的限购令。年5月之后秦皇岛市住宅价格环比持续为负，住宅成交面积累计同比也转为负增，5月价格略有回升。
4展望未来，不同能级城市后续发展机会
我们根据城市目前即将结束下行周期及尚需继续调整为依据将城市分为两大类，之后根据城市能级分别统计了城市的分类结果。下行周期即将结束的城市有望最先迎来销售回暖，而下行周期处于中前期的城市可以根据本轮周期中当月销售面积在历史当月销售面积中处于高位或者低位再细分为两轮，销售处于高位的城市且下行周期位于中前期，后续城市仍需要一定时间调整；销售处于底部的城市虽下行周期尚未结束，但销售面积跌幅已经较大，后续有望迎来边际性改善。
4.1一线城市展望
4.1.1调整特征：启动时间领先全国，持续时间较长
一线城市销售面积同比通常领先于全国1季度转负。从销售面积来看，年及年两轮市场自然调整的大周期中一线城市周期开始时间略早于全国周期时间1个季度左右。在年政策引发的调整周期中，一线城市政策出台相对较早，例如上海和深圳率先推出限购令。年8月一线城市销售面积开始转为同比负增，调整启动时点早于全国的年10月。年12月开始的全国销售面积调整周期中，北京和广州早在年4-5月便开始调整，深圳和上海调整启动略晚（10-11月）。而在年9月开始的周期中，北上广深四个一线城市的地产销售面积增速与全国存在一定错位，深圳早在年12月开始调整，上海和北京分别在年4月和6月进入调整期，广州于年5月销售面积同比转为负增。到了-年的全国调整周期中，一线城市的销售面积下行幅度并不大。
4.1.2现状分析：广深调整或率先结束，北上仍需一定时间
一线城市本轮周期调整持续时间在3-4个季度，距离历史两轮大周期的4-5个季度调整时间仍有一定差距，并且本轮大周期中降幅在20%-35%之间，较历史周期30%-40%的降幅也有一定差距，所以总体来看一线城市还需要一定的调整时间。广州与深圳本轮调整时长接近历史均值。广州、深圳整体来看本轮周期时长已接近历史周期时长，在一线城市中可能会率先回暖。但从销售面积绝对水平来看，由于广州、深圳本轮周期中当月销售面积在历史周期数据中仍处于中等水平，所以后续恢复空间可能不及北京、上海。北京与上海本轮调整时长不及历史平均水平。北京本轮调整周期持续时间相比历史周期而言仍处于周期早期阶段，后续仍需要一定时间调整，但由于本轮周期当月销售面积在历史数据中已经处于较低位置，可能周期调整时间会相应缩短，后续上涨空间也较广州、深圳更大。上海因为疫情影响，恢复速度可能在一线城市中较晚。
4.2二线城市展望
4.2.1调整特征：调整时点与持续时长与一线城市接近
二线城市销售面积同比通常也领先于全国转负。从销售面积来看，年及年两轮市场自然调整的大周期中二线城市周期开始时间略早于全国周期时间1个季度左右，而在年政策引发的调整周期中二线城市大致晚于一线城市1个季度，早于全国周期开始调整。二线城市地产调整持续时间比全国更长，但短于一线城市。从周期持续时间来看，年及年两轮市场周期一线城市调整时间与全国持续时间接近或更短，在4-5个季度之间。年政策驱动周期中二线城市调整时间较全国周期长8个月，较一线城市短4个月。在年，二线城市调整周期达到17个月，也远长于全国的6个月调整时长。
4.2.2现状分析：13城近期有望恢复，7城或迎来边际改善
从每个城市自己的历史调整周期时长与本轮调整周期持续时长对比来看，成都、西安、三亚、天津、贵阳、西宁、郑州、武汉、福州、厦门、南京、杭州、青岛、济南、大连这15个城市正处于周期中前期阶段，后续还需要一定时间回调。这些城市历史平均回调时间15个月，目前已持续7个月，历史平均降幅38.03%，目前平均降幅31.4%。历史平均最大降幅68.11%，目前最大降幅57.91%。处于中前期阶段的城市中，成都、西安、三亚、天津、贵阳、厦门、大连这7个城市本轮周期月度销售面积处于历史较低位置，预计后续销售情况不会继续恶化，可能会更早产生一些边际性改善。成都市年前4月住宅销售面积均值41.5万平米，西安市则为61万平米，与历史均值相比都处在低位。
处于中前期阶段的城市中，西宁、海口、郑州、武汉、福州、南京、杭州、青岛、济南这8个城市本轮周期当月销售面积处于历史高位，后续仍需一定时间继续调整后销售才会出现回暖迹象。武汉为例，年1-4月住宅销售面积均值达到.5万平米。而青岛市年前4月销售面积均值为90万平米，也处于历史高位。较高的销售面积并未反映今年疫情冲击的影响，楼市未来可能面临一定的调整。
而南昌、沈阳、长春、哈尔滨、昆明、重庆、兰州、银川、长沙、苏州、宁波、南宁、合肥这13个城市已经处于周期尾部阶段，销售可能在近期内更早恢复。这些城市历史平均回调时间13个月，目前已持续15个月，历史平均降幅30.93%，目前平均降幅39.61%。历史平均最大降幅61.44%，目前最大降幅72.52%。
4.3三线城市展望
4.3.1调整特征：通常滞后，持续时间也较短
三线城市销售面积同比转负时点通常落后于一线城市，调整结束时点早于全国。从销售面积来看，年及年两轮市场自然调整的大周期中三线城市周期开始时间晚于全国周期时间1个季度左右，而政策驱动的年调整周期三线城市晚于一二线城市1-2个季度，而三轮周期中三线城市调整结束均早于全国周期。可能与三线城市楼市调控时点启动晚、结束早的特点有关。从周期持续时间来看，年及年两轮市场自发引起的调整周期中，三线城市调整时间与全国持续时间接近，在10-13个月。而年政策驱动周期中三线城市调整时间较全国周期长7个月，不过较一线城市短5个月，较二线城市短1个月。历史周期中，三线城市销售面积平均降幅在25%-40%之间，每轮均超过当期全国平均降幅。（报告来源：未来智库）
4.3.2现状分析：10城近期有望恢复，5城或迎来边际改善
从周期阶段来看，南充、北海、安庆、烟台、无锡、泉州、金华、徐州8个城市正处于调整周期的中前期阶段，可能还需要一定时间回调。这些城市历史平均回调时间20个月，目前已持续11个月。历史平均降幅31.2%，目前平均降幅达到41%。历史平均的最大降幅71.49%，目前最大降幅68.23%。总体来看，回调幅度已超过历史平均水平，但目前回调持续时间仍然较短。
从月度销售面积来看，处于前期阶段的城市中，南充、北海、无锡、安庆、烟台这5个城市处于历史低位状态，预计后续销售情况不会继续恶化，可能会更早产生一些边际性改善。其中，北海市年1到4月住宅销售面积均值在7.2万平米，而无锡市均值为23.4万平米，均为历史偏低水平。
从销售面积来看，泉州、金华、徐州这3个城市仍然处于历史高位，后续仍需一定时间继续调整。徐州年前4个月的销售面积均值为74.5万平米，泉州则为23.4万平米，均为历史上较高的水平。
佛山、东莞、洛阳、吉林、韶关、岳阳、襄阳、常德、温州、连云港这10个城市已经处于周期尾部阶段，销售可能在近期内更早恢复。这些城市历史平均回调时间13个月，目前已持续16个月，多数城市调整持续时间已超过历史均值。销售面积的历史平均降幅29.7%，目前平均降幅36.6%。历史平均最大降幅57.1%，目前最大降幅70.6%，调整幅度的平均值和最大值也都超过了历史水平。
（本文仅供参考，不代表我们的任何投资建议。如需使用相关信息，请参阅报告原文。）
精选报告来源：。